11/9/07

Monza (round 13)


Bueno, se puede decir que por una vez hemos tenido una carrera tranquila después de muchas semanas.

Como siempre, la calificación fue una lotería a repartir entre los cuatro mejores pilotos del campeonato, aunque eso de los mejores lo voy a matizar después.

La pole se la llevó el que estuvo más centrado, y ese no es otro que Alonso. Se le está viendo con una cabeza y un saber estar envidiable para la situación que está viviendo. En estas condiciones de confianza no hay quien la tosa y lo demostró de manera impecable con la pole, la vuelta y la carrera. Triplete de campeón en el momento más oportuno del año. Con que no sufra ninguna avería ni ningún percance a modo de accidente, veo el desenlace del campeonato de manera optimista.

Hamilton estuvo muy bien. Primero aguantó la salida a sabiendas de las deficiencias de las flechas respecto de los Ferrari y luego se dedico a mantener la segunda posición sólo con la intranquilidad de saber en qué posición saldría respecto de Kimmi tras su segundo reportaje. Después ya se vio lo que pasó en el adelantamiento.

Prefiero valorar la “carrera” de Massa antes que la de Kimmi. Creo que si no hubiese sufrido ese contratiempo hubiese planteado más lucha, sobre todo a Hamilton pero las carreras son así y alguna vez le tenía que tocar.

Y ahora Kimmi. ¿Qué decir? Tras el abandono de Massa se vieron obligados a cambiar la estrategia si no querían conformarse con una tercera plaza. Esto suponía cargar a tope el coche de gasolina y asumir una perdida sustancial de segundos durante una gran parte de carrera respecto de la cabeza. Como se vio, fue alejándose a razón de segundo y medio por vuelta pero incluso así se puso por delante de Hamilton. Lo que más me molesta es el pasotismo de este piloto. Comprendo que tuviese los neumáticos muy degradados y que llevase mucho combustible, aunque en esos momentos finales de carrera no serían tanto, pero un piloto tiene que ofrecer resistencia respecto de tus adversarios, y más si quieres ganar el mundial como él mismo dice. Un rival detrás tiene que darte alas aunque ya sabemos que a Kimmi lo que le da alas es un buen whisky. En fin, que le pasaron como si nada y nos quedamos con las ganas que la distancia entre Alonso y Hamilton fuese aún menor. El adelantamiento era inevitable pero yo sólo pedía un poco de lucha al menos durante un par de vueltas.

Para finalizar me gustaría destacar un par de imagines. Primero la de Dennis “llorando”. Creo que en el equipo está usando la táctica de dar pena para que todo el mundo diga: “pobrecito lo mal que lo está pasando”. La segunda imagen, la de un Hamilton más cordial de lo habitual con Alonso. Probablemente se puede pensar que han firmado la paz, y puede que así sea, pero la cara de agobio que tiene por la presión de Alonso no se la quita ninguna falsa sonrisa.

Por último comentar la guinda del día. No fue otra que la llegada de los pilotos al motorhome. Primero apareció Hamilton, que fue recibido por una gran ovación por todos los miembros del equipo. Al poco llegó Alonso que fue recibido... en silencio. Sólo los aplausos de unos invitados españoles forzó que el resto del equipo salvase la situación con un aplauso de compromiso.

El próximo fin de semana nuevo acto del Circo que sin duda estará marcado por la decisión de la FIA.

6/9/07

Quiniela GP de Italia


Predicciones para Monza. Me juego unos Tagliatelle ai funghi porcini.

Pole position. Kimi.
Podio. 1º Kimi. 2º Alonso. 3º Hamilton.
Vuelta rápida. kimi.

Igualita que en la carrera anterior. Creo que el circuito no es tan Ferrari como pueda parecer. He estado mirando el histórico de los últimos años y los tiempos de las pruebas de la semana pasada y creo que la cosa va a estar bastante igualada.

Ganará Kimi que ya le va tocando y creo que hoy por hoy es el que está mas en forma, Alonso segundo SALIENDO EN PRIMERA LINEA POR FAVOR!! y el morenín ha funcionado muy bien en las pistas de pié a fondo, será una amenaza seguro.

Y personalmente creo que Kimi se va a anotar las cinco VR que quedan.

¡Y larga vida al último templo de la velocidad!

5/9/07

¿Principe de Asturias?


La noticia.

Pues así es. Aunque resulte difícil de creer, el jurado acaba de conceder este prestigioso galardón a Michael Schumacher, heptacampeón de F1 alemán de 38 años y retirado de la competición desde esta temporada. Sucede de esta forma (con una edición entre medias en la que se lo adjudicó la selección española de baloncesto) al español y bicampeón del mundo Fernando Alonso.

El análisis.

Lo primero y antes que nada dejar claro que no creo en este premio. Como concepto me parece un refrito de éxito deportivo y trascendencia social pero sobre todo una exaltación de lo políticamente correcto. Creo que la propia composición del jurado es de lo mas trasnochada y que los criterios de elección son caprichosos, incoherentes y no demasiado claros. Repasemos los ganadores de las últimas ediciones y comentemos.

2006 – Selección española de baloncesto. Premio a un hito histórico de nuestro deporte y al espíritu de superación y de equipo (totalmente de acuerdo).
2005 – Fernando Alonso. Premio a estar de moda, conviene aclarar que en el momento de concederse el premio estaba en vías de ganar su primer título de campeón mundial (totalmente en desacuerdo).
2004 – Hicham el Guerrouj. La dimensión deportiva del personaje (se lo merece mas que de sobra) hace que me declare globalmente a favor pero es inevitable vislumbrar un cierto componente político y mas en estos tiempos que corren.
2003 – El Tour de Francia. Necesidad de lavar la imagen del ciclismo. Por aquel entonces se apuntaba lo que ahora es una realidad que todos conocemos (totalmente en desacuerdo).
2002 – Selección brasileña de fútbol. ¿Se supone que por ese mismo criterio cada cuatro años el premio está asignado al campeón mundial de fútbol? Me parece una falta de respeto al resto de deportes, aparte que los jugadores de (precisamente) esa selección no me parecen ejemplo de nada (totalmente en desacuerdo).
2001 – Manuel Estiarte. Un campeón, un mito, la primera vez que tenemos en nuestro país al mejor jugador de la historia en un deporte de equipo (totalmente de acuerdo).
2000 – Lance Armstrong. Totalmente en desacuerdo, una vergüenza y una obscenidad. Nada mas que decir.
1999 – Steffi Graff. Un ejemplo de superación y de profesionalidad a lo largo de muchos años (totalmente de acuerdo).
1998 – Arantxa Sánchez-Vicario. Está claro que el premio del año siguiente fue en compensación por esta “ida de olla” del jurado, realmente las comparaciones son odiosas (totalmente en desacuerdo).
1997 – Equipo español de maratón. Ni fu ni fa, sonó la flauta y ya está, pero fue un resultado puntual. Me parece un poco cogido por los pelos (en ligero desacuerdo).
1996 – Carl Lewis. Uno de los últimos grandes campeones del atletismo junto a El Guerrouj y a Michael Johnson (los tres se lo merecen). Las trampas de sus rivales le privaron de una mayor gloria que no de reconocimiento.
1995 – Hassiba Boulmerka. Otro premio concedido al 90% por motivos políticos (totalmente en desacuerdo).
1994 – Martina Navratilova. Deportivamente se lo merece sin duda y todavía anda por ahí jugando algun dobles en Wimbledon (totalmente de acuerdo).
1993 – Javier Sotomayor (ver Hassiba Boulmerka, totalmente en desacuerdo).
1992 – Miguel Indurain. El último gran mito del ciclismo mundial, y seguimos a la espera de que desposean a Armstrong (totalmente de acuerdo).
1991 – Serguei Bubka. Otro mito, pero su empecinamiento en superar sus records centímetro a centímetro (money, money…) le resta pureza (moderadamente de acuerdo).
1990 – Sito Pons. En aquellos años nuestro motociclismo estaba en crisis y nos conformábamos con poco (totalmente en desacuerdo).
1988 – Severiano Ballesteros. Vergüenza ajena me produce este personaje. Jamás en la historia del deporte he visto otro caso igual de un tío que está acabado hace DECADAS y sigue en activo. Que devuelva ese premio y todos los demás (y la pasta que ganan diseñando campos).
1987 – J. A. Samaranch. Política y mas política ¡Si ni siquiera es deportista! (totalmente en desacuerdo).

Ahora vamos a lo que nos ocupa, creo que Michael Schumacher es un grandísimo piloto a la altura de los mas grandes de la historia. Ya sabemos la dificultad de comparar (en cualquier deporte) a deportistas de diferentes épocas. En todo caso considero que hay algunos que se lo merecen mas pero es una opinión personal claro está. En cuanto a la faceta humana que decir: tramposo, jugador de ventaja, antideportivo, mal compañero, prepotente… Para mi son injustos tanto este premio como el de Alonso. Creo que lo lógico sería dárselo a Ayrton Senna a título póstumo y a Fernando Alonso el año pasado (no el anterior).

Llega la hora del debate ¿Es esto una compensación por el anterior premio de Alonso?